人民網(wǎng)寧波3月16日電 （方彭依夢(mèng)）今天上午，寧波國(guó)際商事法庭成立，這是全國(guó)第十家掛牌的國(guó)際商事法庭。

3月16日，寧波國(guó)際商事法庭成立。寧波市中級(jí)人民法院供圖

寧波作為改革開放的前沿，地處“一帶一路”和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶交匯點(diǎn)，是全國(guó)唯一的中國(guó)—中東歐國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作示范區(qū)。寧波法院大力實(shí)施審判精品工程，主動(dòng)服務(wù)保障高水平“走出去”與高質(zhì)量“引進(jìn)來”，2012年至2022年，審結(jié)、執(zhí)結(jié)各類涉外案件1.66萬(wàn)件。截至2023年1月1日，寧波兩級(jí)法院均取得涉外民商事案件管轄權(quán)。

為落實(shí)“統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治”要求，建設(shè)更高水平的涉外審判體系，服務(wù)更高水平對(duì)外開放，經(jīng)最高法院批復(fù)和浙江省委編辦批準(zhǔn)，寧波國(guó)際商事法庭正式設(shè)立。

揭牌儀式中，寧波國(guó)際商事法庭全體法官、各基層法院院長(zhǎng)及涉外民商事審判部門負(fù)責(zé)人在寧波中院黨組成員、副院長(zhǎng)陳文岳的領(lǐng)誓下進(jìn)行憲法宣誓。寧波市委副書記、市委政法委書記鐘關(guān)華監(jiān)誓。

3月16日，寧波國(guó)際商事法庭成立。寧波市中級(jí)人民法院供圖

據(jù)了解，寧波國(guó)際商事法庭將堅(jiān)持國(guó)際化、專業(yè)化、多元化、數(shù)字化發(fā)展方向，努力打造“四個(gè)高地”——

中國(guó)法治形象展示地。把握全國(guó)唯一中國(guó)—中東歐國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作示范區(qū)優(yōu)勢(shì)，舉辦年度國(guó)際論壇，講好中國(guó)法治故事、提升涉外法治領(lǐng)域話語(yǔ)權(quán)。

涉外爭(zhēng)端解決優(yōu)選地。健全涉外糾紛多元化解機(jī)制，探索開展“中立評(píng)估調(diào)解”，推動(dòng)國(guó)際商事糾紛公正、高效、便利解決。

大保護(hù)大服務(wù)先行地。與商務(wù)局、海事法院、司法局等建立聯(lián)席機(jī)制，構(gòu)建自貿(mào)區(qū)寧波片區(qū)法律大保護(hù)大服務(wù)格局，持續(xù)助力營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境。

智慧涉外審判示范地。依托人民法院在線服務(wù)研發(fā)基地優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等前沿技術(shù)運(yùn)用，推動(dòng)涉外商事審判與智慧法院建設(shè)的深度融合。

當(dāng)日上午，寧波國(guó)際商事法庭首案在寧波中院公開開庭審理并當(dāng)庭宣判。該案系一起國(guó)際貨物買賣合同糾紛二審案件，由寧波中院副院長(zhǎng)陳文岳擔(dān)任審判長(zhǎng)。該案的審判對(duì)國(guó)際商事貿(mào)易中交易主體的認(rèn)定、準(zhǔn)據(jù)法的適用以及域外法查明等具有示范意義。

3月16日上午，寧波國(guó)際商事法庭首案在寧波中院公開開庭審理并當(dāng)庭宣判。寧波市中級(jí)人民法院供圖

2020年8月，某國(guó)D公司通過電子郵件向香港F公司發(fā)起手套采購(gòu)訂單并付款，后由寧波F公司交付部分貨物。2021年3月，香港F公司唯一股東黃某（也系寧波F公司唯一股東）向D公司出具《保證書》一份，表示因疫情影響無(wú)法按期交付剩余貨物，并承諾分5期退還貨款合計(jì)150余萬(wàn)美元。但黃某及其公司并未按約履行退款義務(wù)，D公司遂訴至寧波市鄞州區(qū)人民法院，要求寧波F公司、香港F公司、黃某連帶返還貨款。

寧波市鄞州區(qū)人民法院經(jīng)審理判決香港F公司返還貨款，駁回了D公司其他訴訟請(qǐng)求。D公司不服一審判決，上訴至寧波市中級(jí)人民法院。

二審?fù)彫F(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)事人圍繞合議庭歸納的涉案交易的賣方主體、是否由寧波F公司及黃某承擔(dān)還款責(zé)任兩項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開法庭調(diào)查、法庭辯論。

合議庭評(píng)議后認(rèn)為：

關(guān)于涉案交易的賣方主體。D公司采購(gòu)訂單上所列的賣方為香港F公司，香港F公司接受訂單，涉案國(guó)際貨物買賣合同關(guān)系即告成立，并自成立時(shí)生效，賣方為香港F公司。D公司向香港F公司付款后，香港F公司逾期未交貨、未退款，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。寧波F公司交付部分貨物，屬第三人自愿代為履行，不影響賣方主體的確定，不應(yīng)作為賣方承擔(dān)退款責(zé)任。

關(guān)于有無(wú)必要“刺破公司面紗”（即在特定情況下，法律穿透公司的獨(dú)立人格，由其背后的股東或關(guān)聯(lián)公司承擔(dān)責(zé)任）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條相關(guān)規(guī)定，能否刺破香港F公司的面紗，應(yīng)當(dāng)適用該公司登記地香港特別行政區(qū)法律。經(jīng)法院委托華東政法大學(xué)所作的法律查明，香港特別行政區(qū)《公司條例》中的成文法并未對(duì)刺破公司面紗作出具體規(guī)定，法院判例的裁判重點(diǎn)在于查明當(dāng)事人是否存在逃避債務(wù)、欺詐、隱瞞等非法目的。現(xiàn)D公司未提供證據(jù)證明香港F公司與黃某實(shí)施了欺詐或逃避法律義務(wù)的行為，故并無(wú)必要刺破香港F公司的面紗，黃某無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任。

最終，寧波中院判決駁回上訴，維持原判。

3月16日，寧波國(guó)際商事法庭首案在寧波中院公開開庭審理并當(dāng)庭宣判。寧波市中級(jí)人民法院供圖

宣判后，審判長(zhǎng)陳文岳當(dāng)庭發(fā)表法官寄語(yǔ)：國(guó)際貿(mào)易、涉港澳臺(tái)貿(mào)易相較于內(nèi)貿(mào)而言，市場(chǎng)不確定因素更多、交易規(guī)則更復(fù)雜、法律風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)難度更高，但司法的平等保護(hù)不因當(dāng)事人身份、國(guó)別、法域的不同而區(qū)別對(duì)待。建議從事國(guó)際貿(mào)易、涉港澳臺(tái)貿(mào)易的市場(chǎng)主體盡量熟悉不同國(guó)家、不同法域的交易規(guī)則，提前了解爭(zhēng)議解決可能適用的準(zhǔn)據(jù)法，準(zhǔn)確把握交易對(duì)象主體信息，做好包括但不限于公司登記地、實(shí)際經(jīng)營(yíng)地、合同履行能力等信息的盡職調(diào)查；為防止合同履行過程中可能出現(xiàn)的違約行為，可以積極尋求有效的擔(dān)保，比如投買出口信用保險(xiǎn)、開立獨(dú)立保函等。

分享讓更多人看到