小紅和小王曾是一對情侶。2016年10月，小王曾向對方借款5萬余元，同時出具了一份借條。雙方在相處了兩年多后，小王主動提出分手。

之后，小紅要求小王歸還當初所借的5萬元債務，但小王不加理會，于是小紅起訴至浙江寧海法院。讓人意外的是，當法院將相關法律文書送達給小王后，他竟稱自己不認識小紅，更沒有向其借過款。

寧海法院調查發現，本案原告小紅本名小蘭，但其一直以自己表姐小紅的身份在寧海工作和生活，大家平時也都叫她小紅，在這次糾紛中，小蘭并沒有用真名起訴。

法院認為，小王曾與小紅一起工作、生活，其明知“小紅”“小蘭”為同一人，但聲稱自己不認識小紅，同時否認借款和借條的真實性；而原告沒有用真實姓名進行起訴，違反了法律規定。為此，本案法官對原被告雙方不誠信的訴訟行為都作了訓誡和教育。（鄭珊珊）