在日常的商業(yè)往來中通常會在合同中約定“先開票后付款”。但如果開票人未按時提供發(fā)票給他人造成損失，是否需要承擔相應(yīng)的責任呢？寧波奉化區(qū)法院近日審結(jié)了一起因遲延開具增值稅發(fā)票引發(fā)的合同糾紛案件，最終支持了原告的訴訟請求，由怠于開票的被告承擔違約責任。

　　葉某承包了寧波市奉化區(qū)一小區(qū)的防盜門施工項目，負責采購和安裝該小區(qū)指定的某品牌防盜門。雙方約定，由葉某先提供增值稅專用發(fā)票，該小區(qū)再支付工程款。葉某在接到項目后，與該品牌防盜門的代理商嘉美公司簽訂采購合同。合同約定：嘉美公司按照小區(qū)的要求供應(yīng)防盜門，葉某個人先行墊資；待工程完成后，小區(qū)將結(jié)算的工程款匯至嘉美公司的賬戶，再由嘉美公司轉(zhuǎn)匯給葉某；付款之前，嘉美公司必須向小區(qū)開具增值稅發(fā)票，以便葉某申請結(jié)算。

　　5個月后，該項目順利完成并通過驗收，葉某要求嘉美公司出具發(fā)票以向小區(qū)申請結(jié)算。然而嘉美公司以各種理由拒不開票，葉某催討了2個多月無果，遂向奉化區(qū)人民法院起訴。

　　嘉美公司在得知被訴后立即交付了發(fā)票，3日后該小區(qū)支付了工程款，嘉美公司也全額轉(zhuǎn)匯給了原告葉某。但葉某認為，嘉美公司遲延開票的行為導致其晚了3個月收到工程款，嘉美公司應(yīng)當承擔違約責任，支付違約金并依照合同約定承擔律師費。

　　法院認為，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告葉某與被告嘉美公司雖未明確具體的開票時間，但被告嘉美公司有開具增值稅專用發(fā)票的義務(wù)，且該義務(wù)的履行是原告葉某向小區(qū)獲取工程款的前提，被告嘉美公司理應(yīng)按照約定及時履行開票義務(wù)。

　　經(jīng)審理查明，原告葉某多次向被告嘉美公司催討發(fā)票，被告嘉美公司已于開庭前1個月開具好了發(fā)票，但遲遲未提供給原告，而是在得知原告起訴后，才將發(fā)票寄出。被告嘉美公司確系存在遲延開票的行為，已構(gòu)成違約。最終法院判決被告嘉美公司支付違約金及相應(yīng)律師費共計1.6萬余元。目前，嘉美公司已主動履行了判決。

　　本案中，被告嘉美公司在面對原告微信苦苦催要發(fā)票2個多月后仍是選擇拖延，卻在得知被起訴后便立即開具了發(fā)票，其怠于開票的行為是缺乏基本契約精神的體現(xiàn)。一張發(fā)票不僅給原告收款造成了麻煩，導致雙方合作關(guān)系的破裂，被告最終也承擔了相應(yīng)的違約責任，造成了“雙輸”的局面。如今營商環(huán)境不斷優(yōu)化，市場參與者更應(yīng)增強責任意識，按約履行，誠信經(jīng)營，才能實現(xiàn)互惠互盈。

分享讓更多人看到